学术名片 · 吴门
刘逸
Liu Yi1994–
医学史与身体哲学学者，研究哈维与血液循环
北京科技大学马克思主义学院科技与社会研究所讲师（2024 年 4 月起任教，据学院教师页）
上臂扎紧了，前臂的静脉鼓起来，上面那些小结就是瓣膜所在。在图上按住静脉，朝左边的心脏一头拖；再试试朝手那头拖。
与吴门
吴国盛在清华大学科学史系指导的博士：2019 年入学，2023 年 5 月以《威廉·哈维血液循环论研究》通过答辩；她新译的哈维《心血运动论》（2023）收入吴国盛主持的“高山科学经典”书系。
译著
- 《心血运动论：关于动物心脏与血液运动的解剖研究》2023 · 译 · 威廉·哈维著，刘逸译，昆明：云南人民出版社，2023（果麦文化出品，“高山科学经典”系列；据 1957 年英译本译出，参考 1653 年首版英译本）
要事
- 2023 年新译哈维《心血运动论》，补入致里奥朗的两封信
- 2021 年论证精气的消除是哈维定量研究的观念前提
- 2023 年指出《心血运动论》仍以目的论为主导
- 2023 年博士论文《威廉·哈维血液循环论研究》通过答辩
- 2023 年为法布里修斯的帕多瓦亚里士多德主义辩护
- 2020 年用“习惯主体”重释梅洛-庞蒂的本己身体
生平
1994 年生。2012–2016 年在北京师范大学哲学学院读思想政治教育本科，2016–2019 年读科学技术哲学硕士；2019 年入清华大学科学史系读科学技术史博士，研究方向为医学史与现象学技术哲学，2023 年 5 月通过博士论文答辩，6 月毕业。2024 年 4 月起在北京科技大学马克思主义学院任教，研究西方医学史、身体哲学和技术哲学。
链接
- 北京科技大学马克思主义学院：刘逸教师页marx.ustb.edu.cn
- 清华科学史系：刘逸学生介绍页（2019）dhs.tsinghua.edu.cn
- 清华科学史系：博士学位论文答辩公告（2023）dhs.tsinghua.edu.cn
- 国家图书馆联机目录：博士论文著录（2023）opac.nlc.cn
- 豆瓣读书：《心血运动论》（刘逸译，2023）book.douban.com
- 《自然辩证法研究》：《精气的消除和血液的同质化》（2021）zrbz.cbpt.cnki.net
- 《科学文化评论》：《机器中的灵魂》（2023）kxwp.cbpt.cnki.net
- 《自然辩证法研究》：《法布里修斯的亚里士多德主义解剖学辨》（2023）zrbz.cbpt.cnki.net
2018在清华讨论班讲“量化自我”
数据记下的身体，就是我吗？
2018 年 5 月，还在北京师范大学读硕士的刘逸到清华科学史系讨论班上讲“量化自我”：借助自我追踪，人们尽可能检测自己的生理、心理和周遭环境，以最大限度地了解和管理自己。她认为，这塑造了更精致的身体观念，也内嵌了“最佳自我”和“身体管理”的价值，让对自身的控制变成内化的权力。2020 年，她从现象学一侧再谈身体，用“习惯主体”重新诠释梅洛-庞蒂的本己身体。梅洛-庞蒂讲习惯，举过盲人的手杖：杖尖成了一块有感觉的区域。
从“我是身体”到“我是习惯”
代表作
- 《量化自我中的身体分析》清华科学史系讨论班报告，2018 年 5 月 17 日
- 《从“我是身体”到“我是习惯”》第 14 届全国现象学科技哲学学术会议报告，桂林，2020
2021论文刊于《自然辩证法研究》
“精气”到哪里去了？
两种血
在盖伦的生理学里，精气是灵魂驱动身体的中介；动脉血和静脉血，功能与形态各不相同。
通常的说法是，哈维在《心血运动论》里用定量实验证明了血液循环，开创了近代生理学。刘逸追问：量化的前提是什么？她认为，量化的逻辑前提是质的统一。在盖伦的生理学里，精气是灵魂驱动身体的中介；哈维论证血液才是灵魂的载体，取消了精气的地位，又在对心脏的机械化描述中否认动脉血含有作为气体的精气。动脉血与静脉血由此在功能和形态上统一，定量实验才成为可能。这篇论文 2020 年在系例会上初讲时，副题还叫“哲学前提”，发表时改成了“观念前提”。
量化的逻辑前提是质的统一，动脉血和静脉血的同质化是血液循环得以发现的重要前提。
代表作
- 《精气的消除和血液的同质化——论哈维发现血液循环的观念前提》《自然辩证法研究》第 37 卷第 10 期，2021
- 《威廉·哈维血液循环论研究》清华大学博士学位论文，2023
2023新译《心血运动论》出版
为什么要重译《心血运动论》？
两个中译本
刘逸译本：全书十七章，书后补入哈维回应里奥朗的两封信——第一封题为“关于血液循环的解剖研究”，第二封题为“回应对血液循环理论的反对意见”，最后是译后记。
译本统一的术语（出版方介绍）spirit精气action行动
2023 年论文注明的译法action行动use功用utility适用性
《心血运动论》早有田洺的中译本（北京大学出版社，2007）。2023 年，读博第四年的刘逸出版新译本，收入“高山科学经典”系列，同系列有张卜天译的开普勒《世界的和谐》和欧几里得《几何原本》。据国家图书馆著录，新译本据 1957 年牛津布莱克威尔版译出，参考 1653 年首版英译本；出版方介绍说它还对照了拉丁文原版，统一了“精气”（spirit）、“行动”（action）等术语，并补入此前中译本没有收的两封公开信，即哈维回应巴黎医生里奥朗质疑的《论血液循环》。
本文统一将“action”翻译为“行动”，将“use”翻译为“功用”，将“utility”翻译为“适用性”。
代表作
- 威廉·哈维：《心血运动论：关于动物心脏与血液运动的解剖研究》刘逸译，云南人民出版社，2023
- 威廉·哈维：《心血运动论》田洺译，北京大学出版社，2007
2023发表《机器中的灵魂》
哈维的心脏里还有灵魂吗？
行动action功用use适用性utility
刘逸指出，书里没有直接提到灵魂，但频繁使用的这三个词都来自盖伦对身体与灵魂的目的论描述；其中“适用性”最深刻地体现了“假定的必然性”。
笛卡尔提出“动物机器”时，拿哈维的血液循环作论据，《心血运动论》从此常被当作机械论的作品。刘逸 2023 年的《机器中的灵魂》反其道而行：哈维深受盖伦和亚里士多德主义影响，解剖是为了获取关于灵魂以及灵魂与身体统一体的知识；书中频繁使用的“行动”“功用”“适用性”，来自盖伦描述身体与灵魂的目的论体系，“适用性”最深刻地体现了“假定的必然性”。同年她又为哈维的老师法布里修斯辩护：他体现的是帕多瓦的亚里士多德主义，而非更彻底的盖伦主义。
《心血运动论》中的身体仍然是有灵魂的身体，目的论仍然是《心血运动论》的主导性思想。
代表作
- 《机器中的灵魂——〈心血运动论〉的目的论意涵》《科学文化评论》第 20 卷第 2 期，2023
- 《法布里修斯的亚里士多德主义解剖学辨》《自然辩证法研究》第 39 卷第 8 期，2023
师承与同道
- 国盛老师吴国盛
博士导师（答辩公告，2023；国家图书馆著录“吴国盛指导”）；她的译本收入吴国盛主持的“高山科学经典”书系（国家图书馆著录附注；系年鉴 2022）
- 翌霖同门胡翌霖
2020 年 10 月例会上提醒她论文副题里“哲学前提”的说法容易引起误解；同年 11 月与她同在桂林第 14 届全国现象学科技哲学学术会议上报告（系年鉴 2020）；2023 年她与胡翌霖指导的姚禹同场答辩（答辩公告，2023）
- 胜利同门刘胜利
2020 年 10 月例会上第一个评议她的精气论文，补充精气观念从爱奥尼亚学派到亚历山大里亚学派的演变（系年鉴 2020）；梅洛-庞蒂研究者，也用“现象科学”讨论中医（豆瓣《身体、空间与科学》）
- 蒋澈同门蒋澈
2020 年例会上讨论她的论文副题（系年鉴 2020）；2025 年科学史系就业分享会上以副系主任身份作总结（系年鉴 2025）
- 卜天同门张卜天
他译的开普勒《世界的和谐》、欧几里得《几何原本》与她译的《心血运动论》同属果麦“高山科学经典”系列（豆瓣丛书页）；她 2021 年的论文引用张卜天译林德伯格《西方科学的起源》（论文参考文献）
- 高洋同门高洋
两人都研究近代早期医学思想；高洋 2021 年论塞维里努斯“种子”学说的论文参考了佩格尔论哈维生物学思想的书（《中国科技史杂志》论文页）
- 梅洛前辈思想资源梅洛-庞蒂
2020 年报告《从“我是身体”到“我是习惯”》，用“习惯主体”重释他的本己身体（系年鉴 2020）
她参加的群聊
配图：哈维《心血运动论》插图 Figura 1：扎紧的前臂与静脉瓣，1643 年帕多瓦版折页（Wellcome Collection，公有领域）；哈维《心血运动论》插图 Figura 2 中按住静脉的手，1643 年帕多瓦版折页，与 Figura 1 同页（Wellcome Collection，公有领域）；桑托里奥坐在秤椅上进餐，昆西英译《静态医学》（Medicina statica）卷首图，伦敦，1718（Wellcome Collection，公有领域）；《威廉·哈维博士关于心脏与血液运动的解剖研究》（The Anatomical Exercises of Dr. William Harvey）首版英译本书名页，伦敦，1653（Wellcome Collection，公有领域）；法布里修斯《论静脉瓣》图版 II 图 I：为放血扎紧的手臂，帕多瓦，1603（Wellcome Collection，公有领域）。
这张名片是 RenaSci 的策展示例，由 Claude（Anthropic 的 AI 模型）根据刘逸的公开著作、访谈、院系资料等整理撰写，事实与引文经过联网核对，未经刘逸本人审阅。名片上的“群聊”把不同学者在不同时间、不同场合说过的话按议题放在一起，引号内是原话，标“大意”的是策展人的转述，并不是真实发生的对话（标明“真实笔谈”的除外）。如有错漏，欢迎到反馈页指正，也可以选中文字直接批注。