学术名片罗嘉昌

学术名片 · 同行

罗嘉昌

Luo Jiachang1943–

科学哲学学者,“关系实在论”的提出者

中国社会科学院哲学研究所研究员(2016 年署名;是否已退休待核)

与吴门

与吴国盛同在中国社会科学院哲学研究所(吴国盛 1986–1999 年在所);其《从物质实体到关系实在》1996 年收入吴国盛主编的“科学观念丛书”。2000 年吴国盛约黄裕生撰文与他商榷;2016 年他评《什么是科学》为“一部反潮流的科学史论著”。

从第一问开始深读:撇开两造而思纯关系

示意图:一块条形磁铁周围撒着铁屑,铁屑沿磁力线排开;另有一块可以拖动的小磁铁。

把光标移进框里,光标就是一块磁铁;手机上拖动右下角那块。铁屑只沿着磁铁之间的关系排开。

示意图,按法拉第的铁屑图画。法拉第 1852 年在皇家研究院说,磁铁是一个“自身完满的力的系统,因而能凭自身的相互关系而存在”(《电学实验研究》第 3 卷,1855,第 441 页;本页译文)。

生平

1943 年 12 月生,广西贵港人(据 2012 年版著作的作者简介)。中国社会科学院哲学研究所研究员,主要研究科学哲学。代表作有专著《从物质实体到关系实在》(1996;2012 年收入“当代中国人文大系”再版),论文《科学哲学·导论》《关系实在论:纲要和研究纲领》《整体论、本体论相对性和关系实在论》《时间的哲学考察》等。1994 年起与郑家栋等合编哲学辑刊《场与有——中外哲学的比较与融通》。

要事

  1. 1996 年出版《从物质实体到关系实在》,系统阐述“关系实在论”
  2. 1994 年起与郑家栋等合编哲学辑刊《场与有》,至 2002 年出六集
  3. 2000 年黄裕生应吴国盛之约在《哲学门》撰文,与他商榷
  4. 2012 年《从物质实体到关系实在》收入“当代中国人文大系”再版
  5. 2016 年撰文称《什么是科学》是“一部反潮流的科学史论著”
  6. 2016 年在首届清华科史哲论坛讲“科学精神的启蒙与补课”

著作

1996《从物质实体到关系实在》出版

世界由实体构成,还是由关系构成?

示意图:两块圆盘磁铁并排,铁屑在它们周围排开。

异极相对。两块磁铁可以拖动;换一种相对的方式,看图样怎么变。

法拉第图版四的图 4 与图 5:两块圆盘磁铁并排,周围的铁屑排成两种不同的花样

法拉第《电学实验研究》第 3 卷(1855)图版四的图 4、图 5,原刊《哲学杂志》1852 年:两块圆盘磁铁同极、异极相对时,铁屑的排列不同。

1996 年 12 月,罗嘉昌的《从物质实体到关系实在》作为吴国盛主编的“科学观念丛书”之一出版。按 2012 年版的目录,书从“存在之思”和“不确定的基质”讲到近代“物质实体”概念的确立,再看 20 世纪物理学怎样动摇它,专章讨论“物质的非物质化”,从场和实物、能量和质量讲到“实体承担者的消失”。他与胡新和合写的论文引雅默为据:相对论和量子力学分别揭示,第一性质是相对于参考系和观察手段而言的。他由此主张以“关系实在”取代“物质实体”,并到中国和日本的哲学里寻找呼应。

撇开两造而思纯关系

《从物质实体到关系实在》2012 年版第八章第六节标题(据豆瓣目录)
  • 关系实在论
  • 物质实体
  • 物质的非物质化
  • 非实体主义转向

代表作

深读这一问同一套丛书里,吴国盛写了什么?同行吴国盛:时间和空间是怎样被理解的

2000黄裕生在《哲学门》撰文商榷

没有关系者,哪来的关系?

示意图:两块磁铁之间的铁屑排成力线;可以把两块磁铁撇开。

两块磁铁好比关系的两造,铁屑排出的图样好比它们之间的关系。可以先把磁铁拖到别处,再按“撇开两造”,把它们拿走。

  • 两造撇开了,铁屑还排在原处。罗嘉昌 2012 年版第八章第六节的标题是“撇开两造而思纯关系”;黄裕生问:“关系实在论说,关系先于关系者。问题是,在没有关系者的地方,如何有‘关系’?”
“二月堂烧经”残卷:深色纸上一行行银字,下缘被火烧去,只剩参差的焦边

“二月堂烧经”:《华严经》残卷,银泥写于靛蓝纸,约 744 年,日本奈良时代;1667 年二月堂火灾中受损(本页作单色处理)。罗嘉昌书中有一节题为“场所逻辑和华严逻辑”。

罗嘉昌在《从实体逻辑到场所逻辑和关系的逻辑》一文里借哲学史重述关系实在论:批评亚里士多德肯定绝对本体的主词逻辑,又到古希腊智者和老庄那里寻找支持,认为庄子持一种本体论的相对主义,与关系存在论相通。黄裕生应吴国盛之约写了回应,2000 年刊于北大哲学系编的《哲学门》。他追问:关系实在论说关系先于关系者,可在没有关系者的地方,如何有关系?在他看来,这一理论把某物是什么与某物是否存在两层问题混在一起,成了“一种飘浮的存在论”。

从“对象还是关系”到“关系和关系者”

《从物质实体到关系实在》2012 年版第八章第四节标题(据豆瓣目录)
  • 主词逻辑
  • 场所逻辑
  • 庄子
  • 自身同一物

代表作

深读这一问这场商榷,双方各让了几步?小传:2000 年的一场商榷

2016笔谈称《什么是科学》反潮流

《什么是科学》为何“反潮流”?

韦内齐亚诺铜版画:两个爱奥尼亚柱头,一个正面,一个侧面,柱头两端的涡卷各是一圈螺旋
阿戈斯蒂诺·韦内齐亚诺《爱奥尼亚柱头》,选自《罗马辉煌之镜》,铜版画,1528。涡卷是一条螺旋;红线是本页沿涡卷描的。“螺旋式上升”是罗嘉昌对《什么是科学》的判断;柱式之名来自伊奥尼亚,引向下一问。

2016 年 11 月的笔谈里,罗嘉昌说《什么是科学》在三方面逆着潮流走:坚持“科学的窄派定义”,捍卫从古希腊到近代欧洲再到现代西方这条“唯一道路”,是一种“科学史终结”的观点;悬置百年来对希腊形而上学的批判,阐扬海德格尔所说的“开端之恩”;坚持新文化运动以科学理性重估传统的立场,反对眼下的复古思潮。前两点他认为“可议之处甚多”,第三点是他读出的作者用意。他说这不是简单的转向,而是一种“螺旋式上升”。

也许更恰当的看法是:作者综合了自己从上世纪八十年代以来的探索,达到了思想上的一种螺旋式上升。

《一部反潮流的科学史论著》,《中华读书报》2016 年 11 月 16 日第 9 版
  • 窄派定义
  • 开端之恩
  • 螺旋式上升
  • 启蒙与补课

代表作

深读这一问吴国盛自己怎样定义科学?同行吴国盛:什么是科学

2016借柄谷行人谈伊奥尼亚的“自由”

希腊人的“自由”从哪里来?

峄山刻石拓片:黑底上一行行白色的小篆,石面有横贯的裂痕

示意图:铁屑或者都转向一个中心,或者在许多小磁铁之间各自成局。

示意:所有铁屑都转向一个中心,好比以都城为中心的辐射。罗嘉昌借柄谷行人说,伊奥尼亚汇聚了埃及、美索不达米亚的科技与思想,却没有吸收亚细亚型国家的官僚制度。

  • 示意:所有铁屑都转向一个中心,好比以都城为中心的辐射。罗嘉昌借柄谷行人说,伊奥尼亚汇聚了埃及、美索不达米亚的科技与思想,却没有吸收亚细亚型国家的官僚制度。
  • 示意:许多小磁铁各自成局,没有一个中心。伊奥尼亚作为移民都市,切断了血缘等传统支配关系,价格由市场而不由官僚和祭司决定,遵循“自由(无支配)的原理”。
左:峄山刻石拓片(宋代重刻本),大都会艺术博物馆著录作者徐铉;峄山刻石是秦始皇东巡时的颂德刻石。右:铁屑示意图。

吴国盛用人性理想解释科学的发生:希腊人以“自由”为理想,儒家以“仁爱”为理想。罗嘉昌认为还应上升到马克思所说的“亚细亚生产方式”。他借柄谷行人的研究说,伊奥尼亚汇聚了埃及、美索不达米亚的科技与思想,却没有吸收亚细亚国家的官僚制度;移民城邦切断了血缘传统,价格由市场决定,遵循“自由(无支配)”的原理。所以这种自由首先是社会政治的范畴。他反问:同样讲“兼爱”的墨家热衷科技创新,人性论怎么解释?

我们认为伊奥尼亚的“自由”首先是一个社会政治的范畴。

《一部反潮流的科学史论著》,《中华读书报》2016 年 11 月 16 日第 9 版
  • 亚细亚生产方式
  • 伊奥尼亚
  • Isonomia(无支配)
  • 墨家

代表作

深读这一问中国古代有没有科学?同行吴国盛:中国古代有没有科学

附录

师承与同道

  • 同行同事吴国盛

    同在中国社会科学院哲学研究所(吴国盛 1986–1999 年在所);1996 年把罗嘉昌的《从物质实体到关系实在》收入自己主编的“科学观念丛书”;2000 年约黄裕生撰文与他商榷;2016 年罗嘉昌评《什么是科学》“反潮流”(爱思想吴国盛简介;吴国盛清华个人页;黄裕生文附记;《中华读书报》2016 年 11 月 16 日)。

  • 论辩者黄裕生

    1992–1995 年在叶秀山门下读博,与吴国盛同门;2000 年在《哲学门》发表《一种飘浮的存在论:关系实在论的困境》,附记说罗嘉昌“一直是我非常尊敬的学者”,关系实在论“具有振聋发聩的作用”(清华新闻网,2010;爱思想转载)。

  • 合作者胡新和

    与罗嘉昌合写《关系实在论——一种关于量子力学的实在论观点》,收入孙小礼主编《现代科学的哲学争论》(北京大学出版社,2003 年第 2 版)。

  • 合作者郑家栋

    与罗嘉昌合编《场与有——中外哲学的比较与融通(一)》(东方出版社,1994)。

  • 思想资源柄谷行人

    2016 年罗嘉昌借柄谷行人关于伊奥尼亚“自由(Isonomia)”的论述,商榷吴国盛用人性理想解释科学起源(参看柄谷《哲学的起源》中译本,2015)。

  • 思想资源雅默

    罗嘉昌与胡新和认为,对关系实在论“最完整最有力的论述”来自雅默的《量子力学的概念发展》和《量子力学的哲学》(据胡翌霖 2006 年随轩博文的摘录)。

  • 后学读者胡翌霖

    2006 年读孙小礼主编《现代科学的哲学争论》,在随轩博客的读书笔记里摘录了胡新和、罗嘉昌论关系实在论的一段(2006 年 1 月 27 日)。

他参加的群聊

深读:撇开两造而思纯关系吴门 · 雅典学院对话录全部学术名片

配图:法拉第《电学实验研究》第 3 卷(1855)图版四的图 4、图 5:两块圆盘磁铁同极、异极相对时铁屑显示的磁力线,原刊《哲学杂志》1852 年第 4 辑第 3 卷图版十(Internet Archive,公有领域);“二月堂烧经”:《华严经》残卷,银泥写于靛蓝纸,约 744 年,日本奈良时代(大都会艺术博物馆,CC0);阿戈斯蒂诺·韦内齐亚诺:《爱奥尼亚柱头》,选自《罗马辉煌之镜》,铜版画,1528(大都会艺术博物馆,CC0);峄山刻石拓片(宋代重刻本),大都会著录作者徐铉(大都会艺术博物馆,CC0)。

这张名片是 RenaSci 的策展示例,由 Claude(Anthropic 的 AI 模型)根据罗嘉昌的公开著作、访谈、院系资料等整理撰写,事实与引文经过联网核对,未经罗嘉昌本人审阅。名片上的“群聊”把不同学者在不同时间、不同场合说过的话按议题放在一起,引号内是原话,标“大意”的是策展人的转述,并不是真实发生的对话(标明“真实笔谈”的除外)。如有错漏,欢迎到反馈页指正,也可以选中文字直接批注。