学术名片李文靖

拉瓦锡《化学基础论》第六幅图版里冰量热器的剖面:外层与内层夹着冰,正中一只网筐;这里在网筐里画了一团火
拉瓦锡《化学基础论》(1789)第六幅图版的冰量热器剖面,拉瓦锡夫人刻。网筐里的火是这张名片添上的:往下读,它会变小,底下的出口开始滴水;往回翻,它又旺起来。

学术名片 · 吴门

李文靖

Li Wenjing1976–

化学史与科学建制史学者,追问拉瓦锡之前的“火”

中国社会科学院世界历史研究所全球史研究室副研究员、硕士生导师

与吴门

北大科学技术哲学硕士(2008)、博士(2012),两篇学位论文都由吴国盛指导(国家图书馆、维普著录);吴国盛博文称她“我的08级博士研究生”。2020 年,她是吴国盛主持翻译的《剑桥科学史》第三卷五位译者之一。

代表作《近代英国科学体制的构建》2022 · 著;《剑桥科学史》2020 · 译;《火的消隐》2012 · 著

从第一问开始深读:火的消隐

生平

1976 年生。南京大学化学化工学院应用化学理学学士,北京大学哲学系科学技术哲学硕士(2008)、博士(2012),导师吴国盛。2009–2011 年为美国威斯康星大学科学史系客座研究员,2017–2018 年为英国剑桥大学科学史系访问学者。博士毕业后进中国社会科学院世界历史研究所做博士后,留所工作,现为全球史研究室副研究员、硕士生导师。2014 年获环球时报基金会“希望英才”奖。

成就

  1. 2022 年出版《近代英国科学体制的构建》
  2. 2012 年博士论文《火的消隐》追溯拉瓦锡之前的“火”
  3. 2020 年与吴国盛等合译《剑桥科学史》第三卷《现代早期科学》
  4. 2009 年撰文辨析达朗贝尔 1758 年为何离开百科全书派
  5. 2020 年撰文论翁贝格:站在炼金术与现代化学的交界处
  6. 2023 年撰文论鲍林与 20 世纪化学的两次跨学科综合

著作

链接

2009发表《几何学骑士遭遇博物家公民》01 / 06

达朗贝尔为什么离开《百科全书》?

《百科全书》卷首插图:光芒中,理性与哲学揭开真理的面纱,各门学问簇拥其下
《百科全书》卷首插图,科尚 1765 年原画,普雷沃 1772 年刻。

1758 年达朗贝尔辞职,通行的解释有三种。跟着她逐一辨伪:

点一张,划掉一种说法。

1758 年,《百科全书》副主编、《初步论断》的作者达朗贝尔辞职。通行的解释说他厌倦了、退缩了,或是受了伏尔泰的怂恿。李文靖的硕士论文(2008)和次年发表在《科学文化评论》上的长文把这些说法逐一辨伪,转而比较他与狄德罗合作期间的著述:即使在亲密合作的早年,两人在数学的地位、哲学家的使命以及动脑与动手的关系上就有根本分歧。她要打破百科全书派的统一形象,揭示启蒙内部的张力。

本文意在打破百科全书派固有的统一形象并揭示启蒙的内在张力。

《几何学骑士遭遇博物家公民——为什么达朗贝尔 1758 年离开百科全书派》摘要,《科学文化评论》2009 年第 3 期
  • 《初步论断》
  • 数学的地位
  • 动脑与动手
  • 启蒙的内在张力

代表作

深读这一问博物学也有科学革命吗?同门蒋澈:博物学也有科学革命吗

2012博士论文《火的消隐》答辩02 / 06

“火”是怎样从化学里消失的?

勒费弗尔《化学论》卷首版画:实验室里两人照看炉火、蒸馏器,墙上挂满器皿 拉瓦锡《化学基础论》第六幅图版:冰量热器的外观、剖面与零件,右下角署“Paulze Lavoisier Sculp.”
火作为动因
活的、主导的
火作为物质
—

古希腊从古希腊的自然哲学开始,“火”就带着“活的”“主导性的”“驱使物体运动的”“引发物质变化的”一类含义。

左:勒费弗尔《化学论》卷首版画,芬赫伊森刻,莱顿;滑到最后换成拉瓦锡《化学基础论》第六幅图版,拉瓦锡夫人刻,1789。人名与先后据她的博士论文摘要。

从古希腊起,“火”就是活的、主导的、引发物质变化的东西。李文靖的博士论文《火的消隐》(2012)追溯“火令反应变化发生”这一观念:帕拉塞尔苏斯派用“火分析”拆解物体,波义耳的《怀疑的化学家》动摇了火的独特地位,莱默里在化学框架里重建“火化学分析”,巴黎科学院的标准化蒸馏实验把它推到极致又予以否定;到拉瓦锡提出“卡路里”,火的物质实在性被承认,动因意义却被取消了。

最终拉瓦锡提出“卡路里”概念……在承认火的物质实在性的同时,取消了火的动因意义。

《火的消隐——作为动因的“火”概念在拉瓦锡之前化学中的演变》摘要,北京大学博士学位论文,2012(据维普网学位论文著录)
  • 火分析
  • 动因
  • 卡路里
  • 化学革命

代表作

深读这一问燃素说是怎样被推翻的?前辈科南特的学术名片

2020撰文论翁贝格03 / 06

炼金术士怎样变成化学家?

阳光从左边射来,穿过一块可以左右挪动的大透镜,会聚成一个焦点;右边架子上放着一块样品 样品阳光

焦点还没落在样品上。挪动透镜,让光会聚到样品上。

版画“帕克透火镜”:一块大透镜装在可以转动、俯仰的支架上,旁边是它的剖面
“帕克透火镜”,安德鲁·贝尔刻,伦敦。翁贝格重释的透火镜实验用的就是这类装置,不过不是这一具。

翁贝格(1652–1715)是 17、18 世纪之交巴黎科学院最活跃、最出名的科学家,常被归入“前拉瓦锡时期”。李文靖在博士论文里注意到,他重新解释透火镜实验,提出与“分析”相反的“合成”模式;2017 年她在挪威的国际化学史会议上把他与化学从“基质论”到“组成论”的转换联系起来;2020 年的长文细述他的生涯:把实验物理学的工具和方法用进化学,做以物质研究为目标的“后炼金术”实验,在理论上把化学基质“物质化”。

进入 18 世纪,翁贝格通过重释透火镜实验在维护火的独特动因地位的同时提出了与“分析”相反的“合成”模式

《火的消隐》摘要,北京大学博士学位论文,2012(据维普网学位论文著录)
  • 后炼金术
  • 透火镜
  • 合成
  • 化学基质

深读这一问帕拉塞尔苏斯怎样理解“经验”?同门高洋的学术名片

2019发表《谁是近代化学之父》04 / 06

“化学革命”只有一种讲法吗?

150016001700

科学革命现代早期

这一段年代,通常叫“科学革命”。

同年:《夏普塔尔的皈依》她与同门姚大志合写,看拉瓦锡的新化学怎样在法国南部的化工企业里“地方化”。

通俗读物常称拉瓦锡为“近代化学之父”。李文靖 2013 年就主张,研究拉瓦锡之前的“火”,意义在于超越“拉瓦锡革命”的传统叙事;2019 年她发表《谁是近代化学之父——化学革命的三种叙事》。2020 年底,她参与翻译的《剑桥科学史》第三卷出版,这一卷明确拒绝“科学革命”的标签,直接称 1500–1700 年为“现代早期”;同年她评析 2015–2018 年的《爱西斯近期科学史书目》,看科学史在选题与编史方法上的走向。

揭示出近代科学接管传统哲学概念、又在自身框架内将其消解的趋势特点

《“火”的思想史和化学史》摘要,《自然辩证法研究》2013 年第 4 期
  • 编史学
  • 化学革命的叙事
  • 现代早期
  • 译名

代表作

深读这一问科学革命是一场革命吗?同门张卜天:科学革命是一场革命吗

2022出版《近代英国科学体制的构建》05 / 06

英国科学家靠谁养活?

斯普拉特《伦敦皇家学会史》扉页,伦敦,1667
斯普拉特《伦敦皇家学会史》扉页,伦敦,1667。

《近代英国科学体制的构建》(2022)一路写下来的组织与话题

  1. 宗教改革“自然之书和上帝之书”
  2. 培根实验科学方法论,“所罗门宫”的畅想
  3. 大学与格雷歇姆学院数学与实验科学
  4. 伦敦皇家学会内战时期的新哲学聚会之后;科学机构,还是上层人士的俱乐部?
  5. 金星轨道考察皇家学会的考察;班克斯的科学启蒙
  6. 明月社工业启蒙
  7. 英国科学促进会
  8. “英国科学衰落论”19 世纪上半叶;皇家学会的改革
  9. 公职科学家维多利亚中期,公众资助的科学

从伊丽莎白一世到维多利亚中期,一直有科学家的突出表现。书里还追问:谁来资助科学?

现代科学在英国土生土长,组织方式却长期沿袭中世纪晚期的私人资助传统,不同于法国的国家科学院和德国的研究型大学。李文靖 2022 年的《近代英国科学体制的构建》从宗教改革和培根的实验哲学讲起,经格雷歇姆学院、伦敦皇家学会、明月社、英国科学促进会,讲到 19 世纪上半叶的“英国科学衰落论”与改革,最后落在维多利亚中期的公职科学家与公众资助科学。她还追问:新兴的科学组织,是科学机构还是上层人士的俱乐部?

英国的科学组织在较长的时间里沿袭中世纪晚期的私人资助传统,有别于法国的国家科学院和德国的研究型大学。

《近代英国科学体制的构建》内容简介,社会科学文献出版社,2022(据豆瓣书目)
  • 私人资助
  • 伦敦皇家学会
  • 科学衰落论
  • 公职科学家

代表作

深读这一问法国怎样用学校培养工程师?同门姚大志的学术名片

2023撰文论鲍林与两次综合06 / 06

化学键和生命有什么关系?

两道弧线:上半个世纪,从物理学进入化学,长出量子化学和结构化学;下半个世纪,从化学进入生物学,长出分子生物学;鲍林站在两道弧线的交汇处 物理学物理学革命 化学鲍林 生命生物学 量子化学 · 现代结构化学 分子生物学

上半个世纪:化学吸收物理学革命的成果,衍生出量子化学和现代结构化学,在电子层面回答了物质以何种方式结合。

20 世纪的化学一面高度分化,一面完成了两次跨学科综合:上半叶吸收物理学革命的成果,长出量子化学和现代结构化学,在电子层面回答物质怎样结合;下半叶用于生物学,催生分子生物学,让生命现象在分子层面得到说明。李文靖 2023 年撰文认为,鲍林亲自参与并引领了这两次变革,考察他在化学键理论、早期分子生物学和分子医学上的工作。她正在从事的国家社科基金项目,研究化学对 20 世纪战争、发展与环境的影响。

莱纳斯·鲍林这位 20 世纪最杰出的化学家以一己之力直接参与并实际引领了这两次理论变革。

《从化学键的本质到生命的本原——鲍林与 20 世纪化学的两次跨学科综合》摘要,《自然辩证法通讯》2023 年第 4 期
  • 化学键
  • 量子化学
  • 分子生物学
  • 跨学科综合

深读这一问

终冰化成的水

师承与同道

  • 老师吴国盛

    硕士论文(2008)、博士论文(2012)的导师(国家图书馆、维普学位论文著录);吴国盛博文称她“我的08级博士研究生”,并主持她参与的《剑桥科学史》第三卷翻译。

  • 同门姚大志

    2009 年迎新合影两人同在;2019 年合写《夏普塔尔的皈依》(维普、自然科学史研究所个人页)。

  • 同门张卜天

    2008 届同届毕业(吴国盛博文合影);《剑桥科学史》第三卷合译者。

  • 同门张东林

    《剑桥科学史》第三卷合译者(豆瓣书目)。

  • 同门肖磊

    《剑桥科学史》第三卷合译者(豆瓣书目)。

  • 同门王哲然

    2012 年夏与她同时毕业:吴国盛写“我名下的博士生1人,李文靖,硕士生1名,王哲然,毕业”。

  • 同门晋世翔

    2008 届同届毕业,同在吴国盛博文的毕业生合影里。

  • 同门高洋

    吴国盛指导的博士,2018 年论文研究 16 世纪帕拉塞尔苏斯主义的“经验”观念(吴国盛博文);她的博士论文从帕拉塞尔苏斯派的“火分析”讲起。

  • 师长同行田松

    2019 年《科学史的坐标系》说吴国盛有一位做化学史的博士到社科院世界史所做博士后并留所,“走向历史学”;未点名,情形与她相合。

  • 思想资源翁贝格

    博士论文与 2017、2020 年论文的研究对象,巴黎科学院化学家(1652–1715)。

  • 思想资源达朗贝尔

    硕士论文与 2009 年论文的研究对象;她在为商务印书馆编译《达朗贝尔文集》(2022 年作者简介)。

她参加的群聊

深读:火的消隐吴门 · 雅典学院对话录全部学术名片

配图:拉瓦锡《化学基础论》第二卷第六幅图版中冰量热器的剖面(Fig. 3、Fig. 4,反白为浅色线条),拉瓦锡夫人(Marie-Anne Paulze Lavoisier)刻,巴黎,1789(Internet Archive,公有领域);拉瓦锡《化学基础论》第二卷第六幅图版(Planche VI)全幅:冰量热器的外观、剖面与零件,右下角署“Paulze Lavoisier Sculp.”,巴黎,1789(Internet Archive,公有领域);勒费弗尔《化学论》(Traité de la chymie)卷首版画,芬赫伊森(Jan Veenhuysen)刻,莱顿:阿尔努·杜德,1669(Wellcome Collection,公有领域);《百科全书》卷首插图,科尚 1765 年原画,普雷沃 1772 年刻(Wellcome Collection,公有领域);“帕克透火镜”(Burning Lens, Parker’s),图版 CX,安德鲁·贝尔(Andrew Bell)刻,伦敦,18、19 世纪之交(惠康未注年代)(Wellcome Collection,公有领域);斯普拉特《伦敦皇家学会史》扉页,伦敦,1667(Wellcome Collection,公有领域)。

这张名片是 RenaSci 的策展示例,由 Claude(Anthropic 的 AI 模型)根据李文靖的公开著作、访谈、院系资料等整理撰写,事实与引文经过联网核对,未经李文靖本人审阅。名片上的“群聊”把不同学者在不同时间、不同场合说过的话按议题放在一起,引号内是原话,标“大意”的是策展人的转述,并不是真实发生的对话(标明“真实笔谈”的除外)。如有错漏,欢迎到反馈页指正,也可以选中文字直接批注。